『液状化』よりも気にするべきこと その２

「液状化」がないことが、本当に安全なんでしょうか？
「液状化」がないことが、震災時の安心につながるのでしょうか？

液状化は、たしかに不便ですし、起こらない方が良いに決まっています。
ただ、液状化がないエリアの方が安全という考え方は違うと思います。

私は、湾岸も視野に入れてマンション購入を検討しています。
するとよく友人からは、
「液状化があるエリアを検討するなんて、馬鹿だ」とか「地震のこと考えてないの〜？」とか
言われたりします。たしかに、地震被害の1種である「液状化」の可能性がある（もしくは高い）エリアを選択しているのだから、そう言われても仕方ないかもしれません。

でも私は、液状化は地震被害の1種でしかなく、もっと他に気にするべき地震被害があると思っています。

今後30年以内にくると言われている、首都直下地震の被害想定は、M７クラスが発生した場合の死者は最悪2万3千人、被害総額は95兆円という大規模なものになるとされています。
そして、その被害の7割は火災によるものであるという点に私は注目しています。

まず震度6強以上の直下型地震が発生するとほとんどの「旧耐震」住宅は全壊・半壊の状態になり、中にいる人は発生数分で死に至る可能性が高くなります。
そしてその「揺れ」による直接的な被害を免れたとしても、次に襲うのが「地震火災」と呼ばれる同時多発的に起きる火災です。これは自分の住む建物がいかに頑丈であっても関係ありません。阪神淡路大震災ではこの「地震火災」が震源域で一斉に発生。地域全体を包むような業火となり、消火活動はなかなか進みませんでした。

地震の被害は液状化だけではないんです。
建物倒壊や火災、そして津波ですね。

東京湾はその形状上、東京湾内であれば、
そこまで大型の津波になりづらく、
大きくても３M程までと想定されています。
堤防や標高がこれよりも低い所は要注意ですが、
これよりも高めに設定されているところも多いので、
楽観はよくありませんが、こちらはあまり気にしすぎても時間の無駄でしょう。

そして、建物倒壊や火災リスクについては、
東京都都市整備局が、「地域危険度」というものを測定調査し、公表しています。